数字政治:信息时代对2008年的影响
美国选举及以后,美国大使馆2008年5月15日
小组成员:
* Phil Noble(美国)高贵&Associates,华盛顿特区,创始人
– PoliticsOnline
* Andrew Chadwick(英国)博士,政治部和政治部
国际关系与董事,新政治交流
单位,伦敦江苏体育彩票皇家霍洛伊
* Joanna Shields(美国)国际总裁Bebo
* Jimmy Leach(英国)弗洛伊德数字通信总监
通信与前数字通信头
总理的办公室
昨晚我是这个活动的小组成员之一。那是个
热闹和有趣的辩论,具有良好的观点
有很多机会为观众询问问题。
Gideon Rachman来自FT是一把精湛的椅子,甚至是管理
沿途挤压几个电子邮件问题。你也可以
在这里查看网络广播。 Yougovstone和员工的砂孔石
在美国大使馆让我们在等待时感到非常欢迎
本杰明富兰克林室和饮料招待会
followed.
首先是phil noble,现在是互联网运动的东西
老将。菲尔热情地谈到奥巴马竞选和
现在如何为判断活动的成功指标
演变。有一些关于奥巴马的统计数据
在线筹款 - 目前围绕百万分之一
dollar mark.
我跟着菲尔。我的谈话 - 2008年的数字运动:什么是新的
为什么在英国的情况(几乎)始终存在不同 - 是
在制作关于当前的四个基本点之间
在提供矿山和尼克的简短快照之前的活动
antead对互联网与党之间相互作用的研究
机构和选举环境。我演讲的文字是
包含在此摘要下面。
乔安娜盾牌,国际总统Bebo,其中之一
最大的社交网站,很快被AOL获得,
接下来,有一个有趣的看法
年轻人远离正式的投票政治。
最后,Jimmy Leach给我们带来了一定的剂量
怀疑主义,更不用说幽默,关于政治家的能力
适应新的通信环境。例如,会
当候选人进入时,网络运动的开放性继续
办公室?不太可能,吉米建议。
网络广播.
吉迪恩
rachman的博客条目在ft.
Yougovstone网站.
政治online..
这是我所说的......
2008年的数字运动:什么是新的,为什么会的
(差不多)在英国始终不同
首先,我想突出在线竞选中的四个大主题
我们已经看到了 - 到目前为止 - 在2008年的选举周期
United States.
其次,作为一个政治学家,我将简要考虑一个专业
拼图:为什么互联网对各方产生了更大的影响
选举在美国在英国的竞选活动?
所以,2008年美国选举的新有趣和有趣
cycle?
首先:在我看来,互联网是年龄的
政治话语平台。它从模型中移动了
静态页面朝向实现广泛目标的手段
通过网络软件服务实现。乔安娜盾牌'
公司Bebo,显然是这一般的重要组成部分
trend.
这次选举的第二个大主题是集体智力
在线竞选中。一个分布式网络的创作者网络
贡献者,其中大多数是业余爱好者,可以使用简单
在线工具,生产可能更好的信息
由所谓的权威来源制作。虽然这不是
完全是新的 - 我们看到了2004年霍华德迪恩出现了 - 我们
现在有一个可识别和经过验证的竞选模式。它是基于的
在线场地通过自动连接松散地啮合
技术,特别是博客和社交网络
applications.
互联网现在可以在盛大的情况下保持持续的公民警惕
规模。政治行动者和媒体精英现在居住在一起
环境中是不可能逃避“小的环境
来自Twitter Feeds的兄弟“公民记者的监视凝视
忽略了Flickr Photeltream的游行和示威活动
主流媒体,视频博主及其YouTube上传。一
这里的好例子是五月福勒,公民记者谁
第一次出版的巴拉克奥巴马现在是臭名昭着的'pittergate'备注a
few weeks ago.
第三个大主题是在线视频现在更多
比它重要。 youtube在早些时候举起了宽大的凹痕
预测光滑电视网上的出现
运动,只能由富裕的政客资源资源。
YouTube视频对话通常是有效的,因为
它们不依赖于专业的媒体生产技术。
有什么人们在youtube上看?嗯,旁边
使用Mentos Candy爆炸瓶的人的无数视频
饮食可乐,我们发现公民观看未经编辑的37分钟
政治演讲!考虑奥巴马的“更完美的联盟”演讲
几个月前在费城交付。到上周,
近550万人的全部内容观看了这讲话。
我们知道这是因为youtube 不计算部分
viewings. [更新:2008年8月21日:是否在
事实只有计算完整的观看是不确定的。看 这里。]
TechPresident博客的Micah Sifry,我们作为一名发言者
最近关于Royal Holloway的Web 2.0政治会议,
已经谈到了这一点,因为从声音咬合到声音
blast.
我的第四个和最终的大主题是数据现在是一切。
那些能够成功挖掘,改进和随后保护的人
它更有可能成为占主导地位。但有趣的
事情是,大多数这些数据都是由劳动创造的
志愿者,他们可能只是是无数的副产品
分布式和巧合的相互作用。选举竞选活动
美国现在的特征是痴迷和
持续重新校准以响应即时在线民意调查,
筹款驱动器,youtube视频页面上的评论列表,以及
博客帖子。但关键点是信息价值出现了
来自分布式用户生成的内容及其的组合
集中利用。它将竞选战争室与竞选战争室融为一体
campaign network.
所以,简要地,对一个有趣的难题:为什么互联网
对缔约方和选举产生了更大的影响
美国比英国在英国?
这是即将到来的研究论文的快速快照
我和我的同事合作,尼克·恩斯德。
要回答这个问题,我们需要了解互联网的方式
与政治机构互动 - 特别是
组织政党和规范和规则
选举环境。这些差异很大
systems.
所以我们需要问:更多的制度特征
可能具有技术特征的亲和力
互联网通信?比较方法使我们能够
假设可能或可能不会,在不同的情况下获得牵引力
political systems.
我们假设不同类型的党组织和
选举环境有可能催化或延迟
互联网竞选的发展。这是因为这些
机构或多或少地制作新的通信技术
对候选人和派对有用。
当看看相对轻时,美国派对和竞选活动
不寻常的政治机构 - 与发现的政治机构完全不同
在大多数欧洲自由民主国家。
考虑以下两个方面:
美国是比英国更复杂的政治制度。
它是联邦,它具有强大的权力分离,以及各方
相对较弱,它们不是全国整合。这
英国是,尽管摆放了一个单一的系统,但具有非常弱的
分离权力,缔约方和相对强烈,
集成和分层。
美国的多元环境使其成为
建立由水平和水平组成的广告系列网络所必需的
垂直连接,以根本流体为基础
of the system.
将此与英国进行比较,通信线条
更垂直定向,更牢固地绘制并且基于长期
建立了伴随官僚主义的正式结构。这
互联网适合创建宽松网络的适用性
与这套安排的亲和力较少。
二,候选人招聘和选择的机制
在两国也彻底不同。
在美国,Primaries和Coucuses提供了一个机构
制裁意见的框架。在英国,环境
候选人选择的开放和流体更少
nationally-oriented.
长时间的时间和初选的不确定性
鼓励'局外人'并迫使所有候选人不断
建立支持联盟。
当上下文是流体时,风险很高,但成本
组织创新很低,候选人更有可能
experiment online
在英国,有(字面上)没有,或非常少,
'局外人的候选人,选择过程是内部的
缔约方,到固定时间表,并在全国性制服。
所以在英国,有必要使用互联网
降低成本并降低不确定性和风险来传播
广泛的网络竞选活动。
两个系统之间还有其他重要差异,
如更广泛的媒体环境和规则管理
竞选金融。如果您在此论点上有更多细节,请执行
您可以随意在我们的皇家霍洛伊网站上下载该文件。
通过结论,我想提醒你那个副标题
我的谈话是为什么事情(差不多)总是不同的原因
UK.
当我们说话时,事情可能会发生变化,主要是因为侵蚀
英国党的永久会员基地实际上可能是
激励他们寻求替代模型来动员支持。
Watch this space!
[与之交 新的
政治沟通单位集团博客]