« 2005年9月 | 首页

2006年2月的存档

立法者和所谓匿名的危险

发表于2006年2月22日,星期三,下午3:36,作者: 安德鲁·查德威克

一个 有趣 故事 关于英国保守党议员伊恩的观点已经出现 利德尔·格林格(Liddell-Grainger) 上的个人资料 Writetothem.com.

他在想什么?认真地,保守派的发现 比工党吸引人的电子响应能力更强。在职影响, 那些寻求权力的人更有可能看到 在线策略,而那些掌权者却自满呢?一种 假设潜伏在某个地方。

删除的场景

发表于2006年2月11日,星期六,上午11:55,作者: 安德鲁·查德威克

这些段落或展览并没有最终完成 书。它们绝不是本书内容的代表, 但提供的额外材料不太可能成为我的其中之一 其他出版物。希望您觉得它们有用。

#01: 地质城市的困扰
#02: 网上特惠活动
#03: 2000年亚利桑那州初选的电子投票
#04: 印尼起义
#05: 新加坡互联网传播的矛盾

编辑日期:2006年9月6日,星期三,晚上10:02

删除的场景#04:印度尼西亚的起义

发表于2006年2月11日,星期六,上午11:49,作者: 安德鲁·查德威克

这段关于网络在反抗网络中的作用的文章 1998年的苏哈托政权并未出现在第06章的最终版本中: 利益集团和社会运动:电子动员。

互联网和技术驱动方法如何实现的示例 发展可能会对政治体系产生意想不到的后果 可能会在印​​度尼西亚陷入困境的向选举民主过渡中发现 在1990年代。与新加坡(以及其他许多东南地区)相同 按照“发展国家”模式运作的亚洲国家), 在1980年代,印度尼西亚政府实施了雄心勃勃的计划 基础设施IT和网络开发计划。监督者 苏哈托(Suharto)总统并由激进主义研究与发展部部长领导 技术,B。J. Habibie,该计划建立了研究网络 连接大学和政府机构。到1990年代中期, 该国拥有私有ISP部门,并且互联网访问水平不断提高。 哈比比(Habibie),他是在 旧政权于1998年瓦解,其灵感来自于 高科技印度尼西亚,将跨越其经济发展之路。 但该政权认为,这将在既定的范围内发生 苏哈托政权专制主义的范围,其中媒体是 在国家审查下,他们的所有权集中在 同情该政权的经济和政治精英 苏哈托的家人拥有主要的私人电视台。

印度尼西亚不仅包括成千上万的岛屿,甚至 内部旅行困难,但也相对隔离 到该地区更大的大陆地区 建立外部链接更加困难。具有讽刺意味的是, 沟通问题促使Habibie的开发计划得以创建 大量的公共补贴网吧,俗称 “ warnet”(指“ warung”)-传统印尼社区 会议场所)。这些在1990年代中期激增,并最终 后来被民主运动人士用来传达他们的 官方媒体发布的消息(Hill和Sen,2000; Lim,2003)。

到1998年5月,印度尼西亚的审查制度几乎全部瓦解, 政权已被推翻。互联网在 民主革命,允许学生叛乱分子计划行动, 例如五月期间对国会大厦的占领, 电子邮件和私人公告板。它允许记者发表 审查员从主流媒体摘录的文章。而且 也使西方的人权团体建立联系成为可能 与印尼境内的运动家一起。网络不仅在 绕过官方审查员,但也克服了许多 群岛地理所施加的限制。的网络 军网不仅在为印尼 较差,它们还充当了通信网络中的重要节点 超越互联网。后者包括关键的外籍人士,他们 愿意在公告板上发布有关该政权的信息 网站以及出租车司机等中介组织, 通讯社和街头小贩。而不是简单的“互联网”案例 革命”,这是互联网与之互动的方式 重要的预先存在的社会空间(林,2003年:284)。


参考文献

Lim,M.(2003)“印度尼西亚的互联网,社交网络与改革” 在N. Couldry和J. Curran(eds) 竞争媒体力量: 网络世界中的替代媒体 (Rowman和Littlefield, 牛津),第273-288页。

删除的场景#03:2000年亚利桑那州小学的电子投票

发表于2006年2月11日,星期六,上午1:18,作者: 安德鲁·查德威克

此次计划的电子投票展览并未最终完成 第7章:政党,候选人和选举:电子竞选。

电子投票的第一个重大创新来自亚利桑那州的形式 民主党2000年总统大选(Alvarez and Nagler,2001, Solop,2001年)。首次有约束力的互联网选举公职 在美国举行,初选为选民提供了选择 在通过互联网进行的远程投票,传统的邮政投票, 互联网在124个投票站投票,老式纸质投票在 投票地点。选举由一家私人公司负责, Election.com(现已终止)。的个人识别码 个人选民身份验证目的已邮寄到80万以上 在亚利桑那州注册的民主党人以及邮政投票表。选民 可以在3月10日之前的三天内进行远程投票 选举日(Solop,2001:290)。结果表明 36,000名选民(41%)选择使用Internet进行远程投票。 传统邮政票数不到33,000(38%)。只有16% 亲自到纸上投票,而5%的人使用互联网 在投票地点连接机器。

但是,超越这些基本事实,以及 小学变得朦胧。弗雷德里克·索洛普(Frederick Solop)认为投票率增加了 在1996年至2000年的初选之间,占723%。然而, 迈克尔·阿尔瓦雷斯和乔纳森·纳格勒指出,1996年是 首次尝试在该州真正的全州主要机构- 共和党人。民主党人在1996年没有真正的初选 并退回到了小规模的偏好竞赛中。之间的比较 因此,1996年和2000年的稳健性不及历史比较 (Alvarez and Nagler,2001:1136)。他们也 指出总体投票率很低:仅注册会员的10.5% 民主党人不愿投票,尽管他们承认这 可能反映了这样一个事实,即在亚利桑那州时代 显然,戈尔(Al Gore)已获得提名。

选举还有其他问题。约占注册人数的4% 选民进行了尝试,但无法使用互联网进行投票, 似乎很大程度上是因为他们使用的网络浏览器无法 处理Cookie或安全连接。一名提起诉讼的案件不成功。 称自己为“投票诚信计划”的团体认为,不平等 上网意味着选票具有种族歧视性 因此违反了1965年的《投票权法》。 (Solop,2001年: 290)。关于电子投票也存在广泛的安全问题 Election.com使用的系统。在2000年,没有其他州跟随亚利桑那州。 2004年,密歇根州的民主党人在线上进行初选,导致许多 同样的问题浮出水面,有效地暂停了 在美国进行远程电子投票。


参考文献

Alvarez,R.M.和Nagler,J.(2001)'的可能后果 互联网投票支持政治参与” 洛杉矶洛约拉 法律评论 34(3),第1115-1152页。
Solop,F.I.(2001)'数字 民主时代的到来:互联网投票与2000年亚利桑那州民主党 初选' PS:政治科学与政治 34(2),第 289-93.

编辑日期:2006年2月11日,星期六,凌晨1:36

删除的场景#02:E-Rate广告系列

发表于2006年2月11日,星期六,上午1:18,作者: 安德鲁·查德威克

关于美国E-Rate运动的这段话 组织适应的例子并没有最终 第7章:政党,候选人和选举:电子竞选。

另一个很好地说明了互联网对互联网的影响的示例 传统的兴趣群体可能出现在教育和 电信政策。 1990年代后期的“ E-Rate”运动 集中于1996年《美国电信法》的规定 建立“普遍服务”作为一种原则,以塑造新近获得的机会 新兴的数字网络。普遍服务的主要目的是 建立折扣,补贴和标准的框架 使农村和城市地区都可以从新的部署中受益 电信基础设施。在对该法案进行修正后, 它通过了国会,主要是安静但 一些教育团体(联邦政府)的协调游说努力 通讯委员会(FCC)有权将折扣率设置为 哪些电信公司在出售时被迫遵守 他们为学校和图书馆提供的服务。这些折扣是 部分但不完全被联邦补贴所抵消,被称为 “电子费率”。

毫不奇怪,在1997年,FCC充斥着各种应用程序 渴望获得接线优惠的学校和学院 教室。对于主要美国的申请者人数上升感到震惊 电信公司&T,MCI,Bellsouth等人开始了 要求国会重新考虑E-Rate的运动 对行业构成不公平的“税”,迫使他们 传递给消费者。他们的竞选赢得了许多人的支持 共和党国会议员,在其加入后的一年内, 1996年《电信法》的这一方面受到威胁。

迫切要求获得电子费率的教育团体的回应 最初的法案是创建一个新的国家组织:“保存 电子费率联盟”。在富裕的国民的财政帮助下 教育协会和Capitol Advantage的专业知识 华盛顿政治传播咨询公司,联盟 建立了一个内部网来内部协调行动,并且 面向公众的网站,提供公民可以使用的信息和工具 用于联系其国会议员和FCC。在两个月内 在1998年5月至1998年6月期间,Save the E-Rate Coalition 精心安排向国会发送了大约20,000封电子邮件 成本仅为40,000美元。而且,联盟领导人能够 监控消息的传输并调整其策略 因此,专注于特别重要的个人邮箱 (Bimber,2003:158-159)。 1998年6月,FCC面临以下压力: 对E-Rate的未来做出决定。作为妥协,稀释 版本的折扣结构出现了,这收紧了规则 哪些学校可以申请便宜的价格。但是原则 E-Rate保持不变,到1999年,美国大约四分之三 公立学校及其一半图书馆已申请电子费率 打折。


参考

Bimber,B.(2003年) 信息 和美国民主:政治权力演变中的技术 (剑桥大学出版社,剑桥)。


编辑日期:2006年2月11日,星期六,凌晨1:36

删除的场景#01:地质城市的困扰

发表于2006年2月11日,星期六,上午1:17,作者: 安德鲁·查德威克

这次计划中的“困扰大城市”展览被排除在外了 第12章的最终版本:新媒体的政治经济学 同时性和空间的原因。

Geocities最初成立于1994年,现在由Yahoo!拥有,是一个网站 托管服务。它提供了用于非商业用途的免费网站空间, 横幅广告支持,面向想要建立基本网站的任何人 现场。服务所基于的业务模型很简单: 为普通网络用户提供网络空间居所的回报, 公司会将广告空间出售给其他希望达成的公司 数以百万计的眼球自然会吸引到众多网络 网站(最初标记为“宅基地”)最终会找到一个 放置在Geocities的“社区”中。到1999年,Geocities拥有 增加了广告的吸引力,但它仍然享有 庞大的用户群,使其跻身网络前五名 (Gurak和Logie,2003:34)。同年,雅虎!购买了 公司,将其变成Yahoo!地理位置,并立即发布新的 服务条款。这个看似无害的举动引起了人们的愤怒。 前Geocities用户的比例很高。

争论的焦点是知识产权。谁“拥有”了内容 成千上万的Geocities网站?原始地质 服务条款包括其某些方面的某些要求 成员。该公司保留删除商业或其他形式的权利。 例如,攻击性网站。但是该公司没有要求 用户内容的所有权。与之形成鲜明对比的是,雅虎的新条款 声称“免版税,永久,不可撤销,非排他性和 使用,复制,修改,改编, 出版,翻译,创作衍生作品,发行,表演 并在全球范围内和/或向(或全部)显示此类内容(全部或部分) 以任何形式,媒体或技术将其结合到其他作品中 (参见Gurak和Logie,2003:34-35)。这个 是一项意义深远的主张,可以理解的是 遇到了很大的阻力。

到第二天,成千上万的Geocities成员表达了他们的 对Yahoo感到不满!并开始团结起来抗议 反对行动。领导竞选活动的是失业软件 开发人员名为Jim Townsend。汤森建立网站并发行 敦促Geocities成员抵制新Yahoo!的宣言 服务,向新闻界和政治家提出此事,并承担 在线抗议的象征形式,例如创建和传播 讽刺横幅和图形。

到目前为止,最有效的抗议活动是“闹鬼”网络的形式 网站。这些采取了普通Geocities成员网站的形式, 通过删除内容被故意“污损”。链接到 汤森(Townsend)的网站在许多闹鬼的网站上都有展示,这主要是由于 事实上,他的网站迅速成为人们进行更新和访问的地方 他对雅虎的批评!服务条款。在短短两个星期内, 汤森德(Townsend)的网站获得了超过一百万次点击,这是最主要的新闻 媒体报道了这个故事,导致流亡的开始 远离地球城。雅虎!作为回应,发布了两个修订条款 服务,其中第二个被劳伦斯和 示威者。雅虎(Yahoo!)的修订条款已撤消了对 内容所有权,而将会员内容的使用限制为 “展示,分发和推广” Geocities网站(在 Gurak和Logie,2003:42)。在大约9天的时间内,Yahoo!有 被迫改变其政策。


参考文献

Gurak,L.J. and Logie,J.(2003)'互联网 抗议,从文本到网络”,M。McCaughey和M.D. Ayers(eds) 网络行动主义: 在线行动主义的理论与实践 (伦敦卢特里奇)。

巴拉克·奥巴马(Barack Obama)和播客

发表于2006年2月9日星期四,下午5:33,作者: 安德鲁·查德威克

就在您认为可以安全地假设“媒体融合” 意味着更多 视频 在政客的网站上,有些好奇 趋势发生。民主党参议员(及未来的总统) 候选人?)巴拉克·奥巴马(Barack Obama) 播客 演说 自2005年9月以来一直在音频领域工作。感谢我的一位学生 在RHUL, 丹妮卡 道森,提醒我这一点。

奥巴马播客

食肉动物和骨干

发表于2006年2月7日星期二,晚上11:25,作者: 安德鲁·查德威克

观看优秀 这个 科技周#39 整个周末,我的评论引起了我的兴趣 加利福尼亚ISP协会主席Dane Jasper关于 美国政府对ISP的监视。贾斯珀讨论了政府的 寓言中的食肉兽(现为DCS1000)互联网“窃听”系统,但表示 他自己的ISP Sonic.net从未要求安装 DCS1000机器。实际上,他补充说,这些天来 监视将在电信骨干网层面进行, 这与大多数(公认的轻微)文献相反 建议。

种族与数字鸿沟

发表于2006年2月5日,星期日,下午1:13,作者: 安德鲁·查德威克

卡伦·莫斯伯格(Karen Mossberger)等 在美国的数字鸿沟上是一个很好的起点 点。前几天在讨论中,我的一个学生提出了这个问题 指出种族隔离之后 变量,关于为什么可能会出现鸿沟的假设很少 存在。 Mossberger等人的发现之一是 在控制教育程度和收入方面,仍然存在 基于种族的小而显着的数字鸿沟。他们发现 总体而言,非裔美国人和拉丁美洲人不太可能拥有 技术技能,即使他们的前景更为乐观 互联网可以改变他们的社会和政治 影响。

作者在有用的地方重新审视了这个难题 (pdf)由 中央 用于数字政府 (以前在哈佛大学,现在在大学 (阿默斯特)。该论文认为,环境和 邻域约束在某种程度上有助于解释鸿沟。

« 2005年9月 | 最佳