我想引起读者的注意 互联网 政治 博客的最终程序 政治： Web 2.0会议 我在Royal Holloway进行组织。我们 从九月份开始为此计划。征集论文 远远超出了我们的期望，这可能将是其中之一 互联网和政治上最大的学术会议 日期。

会议将有六个杰出的主题演讲，120 论文分为41个小组，吸引了180多名参与者 来自30多个国家/地区。主旨演讲嘉宾是：

LSE新媒体教授Robin Mansell：“光与 Web 2.0的阴暗面。”

海伦·马格兹（Helen Margetts），University of University互联网与社会教授 牛津：“数字时代的治理：同伴生产，共同创造和 政府的未来。”

Rachel Gibson，University of University政治学教授 曼彻斯特：“ Tri细流政治？：Web 2.0的影响 公民参与技术。”

政治传播学教授Stephen Coleman， 利兹大学：“网络与公共空间：流行与否 政治上有联系吗？”

Micah Sifry，个人民主论坛/技术总裁：“ 革命将网络化：开源政治如何兴起 在美国。”

美国国家有线电视台的Michael Turk& Telecommunications 布什-切尼04协会和电子广告系列经理：“受管理 混乱：使用户自发的行动秩序化。”

我已经上传了不少论文，我希望 到明天年底在网站上看到更多。

博士生Lawrence Ampofo将 直播博客 事件。还有一个 脸书 活动页面，您可能会在其中看到奇数的视频或照片。

有关更多信息，请参见 相关的 新政治传播股网站部分.

如果您想快速了解Web 2.0对政治的意义， 有 一个 互联网手册简介摘录 政治 （Routledge，2008年7月），作者：Phil 霍华德 和我。

我也有一篇文章在今年年底发表 I / S：《信息社会法律与政策杂志》. 文章标题为：“ Web 2.0：研究Web的新挑战 信息繁荣时代的电子民主。”

作为撰写即将推出的简介的一部分 手册 互联网政治学院, 菲尔 霍华德 我想在什么网络上尝试基本的“初次体验” 2.0可能意味着政治。我们试图简要定义它，并 挑逗其对政治行为的更广泛影响 保持接近其技术特性的方式 降低到这些特征。我们以我们的观点 离开蒂姆·奥雷利（Tim O'Reilly）的有影响力的方法。那里没有惊喜 但是我们很高兴 奥赖利 以技术为中心的主题 可以纳入更广泛的概念 对社会科学家有价值的想法和实例。 这是 我们想出了什么-发表在新政治通讯上 单位博客。希望您觉得它有用，而且敢说， 您可能想添加评论...

[注意：这是安德鲁·查德威克（Andrew 查德威克）的出版前节选 和Philip N. 霍华德 '简介：互联网的新方向 政治研究》，作者：安德鲁·查德威克（Andrew 查德威克）和菲利普·霍华德（Philip N. 霍华德 ）（编辑） （2008年，印刷中）《互联网政治手册》。纽约和 伦敦：Routledge。您可以在以下位置阅读本书的目录 Routledge的 现场 ]

在英国过去的几个月里， 关于电视伦理的辩论。这已经助长了 围绕种族主义，性别歧视和恐同症的一系列丑闻 真人秀（名人 大哥，最近的系列 '普通' 大哥 ，现在 地狱的 厨房 ）; '撕掉' 或捏造的查看器电话;和普遍关注 卫星和卫星电视管制较少的地区的超商业化 有线电视，例如 测验 频道 占据了卫星的模糊范围 列表。公众对观众参与格式的信任似乎是 低潮。

一些英国电视台的现状，肯定是其中之一 驱逐出埃及的力量 30岁以下的青少年上周五被带回家。

我当时正在观看第4频道的节目，了解发生了什么事 最新的《大哥大》参赛者 系列。广播和电视演播室通常有巡回演出， 小报照相会议，等等。还有一个相当热 两个室友之间的争论：查理和香奈儿。的 论点本身并不有趣，但查理的论点之一 爆发了。有一次，她开始唱歌 来自著名的贾尼斯·乔普林（Janis Joplin）的歌曲《梅赛德斯·奔驰》 它：“哦，天哪，你不会给我买奔驰吗”）。

查理开始夸口地解释说她演唱了 她在老大哥家期间定期排队，因为 她是被梅赛德斯“赞助”的。她继续 声明她获得了梅赛德斯跑车的奖励。这个 特定的场景只持续了几秒钟，然后就消失了 下次拍照等等。

是真的吗好吧，是的：她 做了 唱那首歌 在屋子里几次。

她这样做有车吗？这是越来越多的地方 难。我们不知道。网路搜寻没有其他功能 而不是娱乐和八卦网站上的推测性话题 数字 间谍 .

让我们假设它是真的。如果是的话，那是稀有的之一， 通常是很短暂的瞬间 完美。参与式电视格式的巨大希望， 尤其是《老大哥》刚问世时的惊奇感 出现，现在必须放在这样的环境中：一个室友 （可能）由汽车制造商“赞助”数十万 成千上万英镑，以通过 欺骗地自发地然后我们想知道为什么 参与式网络发展迅速。人们转向 出于多种原因，但真实性必定是其中之一 他们。

[交叉在 新 政治传播股博客]

更新1： 有一个 优秀 Nick 一个 stead对此帖子的回复.

更新2： 操纵投票的丑闻继续 这里 和 这里 .

这是明天的RSA Event的最终程序。希望看到 你那里。

网络的社会影响：

社会，政府与互联网

2007年5月25日

会议程序

13.00注册

13.30马修·泰勒（Matthew 泰勒 ）的欢迎和介绍

13.35政治与网络

Georgina Henry，评论免费编辑& Editor, 的 监护人

政治与国际系主任安德鲁·查德威克（Andrew 查德威克） 皇家新政治传播部关系和主任 伦敦大学霍洛威

Tom Steinberg，mySociety的创始人兼董事兼原政策 分析员

RSA 首席执行官Matthew 泰勒 –主席

问14.05 & A

14.30喝咖啡休息时间

14.50 Web 2.0与社会创新

马氏口腔基金会创始人MT Rainey

微软前公民总监Bronwyn Kunhardt

间谍创始人Nico Macdonald

Tommy Hutchinson，我，创始人-天才-主席

15.20 Q & A

15.50网路需要构造吗？

卡斯·桑斯坦教授（Kars N. Llewellyn Dist）。服务教授 法学院法学系，政治学系和 芝加哥大学学院

伦敦大学金史密斯分校威尔·戴维斯（Will Davies）-主席

16.30 Q & A

17.00关闭

我是RSA关于“ 网络的社会影响：社会，政府和互联网 5月25日。最重要的是 芝加哥大学法律系。其他发言人是：汤姆·斯坦伯格， 出色的MySociety创始人William Davies， RSA 公共政策研究中心主任Matthew 泰勒 和 前总理政治战略首席顾问， 以及《卫报》的助理编辑乔治娜·亨利（Georgina Henry）。

欲了解更多信息并预订一个地方（免费）， 看到 RSA 站点.

这有望成为一个很棒的事件。我去过RSA 之前几次，这是一个极好的场所。

原始电子邮件邀请的引文，由 大卫 Wilcox的博客:

“ RSA 正在寻求探索政治文化 以及规范互联网在促进， 既涉及集中式民主政治，也涉及更多 分散的社交和公民网络，包括博客。

我们的观点实质上是90年代寄予厚望 电子民主和新形式的在线咨询，以及 尚未实现社区动员。而不是养成 建设性参与，对话和“亲社会”的新形式 社区行动，最受政治支持的政治类型 互联网似乎是其他信徒之间的对话， 反建制犬儒主义和动员单一问题。太 公共机构多次使用网络的尝试 使现有信息和流程在线。

沟通模式是纵向的，主要是 向下。但是我们认为Web 2.0的出现提供了 复兴十年前理想主义的机会。上网时 1.0继续强化了“我们”与“他们”之间的鸿沟 公民和权力，我们可以设想Web 2.0鼓励富裕和 进行有建设性的“我们与我们”对话，公民在其中进行讨论， 创新并共同行动。”

在过去的几周中，许多文章发表在 主流媒体评论了 吉米 威尔士和蒂姆·奥莱利 建立文明的行为准则 对于博客作者。在英国，这场辩论是在最后一刻引发的 年年 马修 泰勒 ，第10号的离任顾问。威尔士和奥莱利 善意的文章赋予了它新的生命。

这些框架的设计让我感到惊讶的事情之一 文章中有多少是从这样的假设开始的： 博客格式“已经有十年历史了”，或者以某种方式“十年了” 继续”，我们需要“盘点”，因为博客尚未“被录用” 关闭”。 胜利者 基冈写道 在《卫报》中Technorati发现 “只有” 7000万个博客。我觉得这不可思议。第一， Radio Userland于1997年发明，但用户群很少 前五年。 Blogger.com成立于1999年， 直到2002-2003年也没有起飞。 RSS标准，可以说是 真正定义博客实际内容的唯一内容之一 是，直到1999年下半年才确定。 转弯后就建立了全面的博客应用程序 世纪之交：可移动字体（2001年），Wordpress和打字板 （2003）。其次，还有七千万人（或团体） 的人）在全球范围内发布他们的想法 比十年前的中等程度让我印象深刻 重大变化。

我曾是 呈现 上周五在巴斯参加了英国政治研究协会, 和 博士 斯科特·赖特 提出了一个很好的观点，即该框架是 现在发生在整个地方。他举了一个例子 发现17％的英国公众访问过 保守党的网站。通常也将其框架为 “只有17％”。但是如果您反过来， 事实上，有17％的英国公众已经为 “前倾”并使用这种有目的的媒体来访问该网站是 非常重要，您不认为吗？

交叉张贴在 新 政治传播股博客.

跟进我的 较早 发布 关于政治经济学 “长 尾巴” ，有一个不错的采访 这里 与《连线》杂志编辑克里斯·安德森（Chris 一个 derson）一起， 新 书 .

我在杰克·戈德史密斯和蒂姆·吴的中间 WHO 控制互联网？ 并享受它。这是一个 有趣的阅​​读。我不确定我是否同意这种做法， 特别是它忽略了几乎所有主要 研究文献，但我想那不是那种书。 忙几个星期的工作，接受四个访谈 职位和毕业典礼。稍后再发表我的想法。

一个 激动的 预告片 为新书。另请参阅Jeff Jarvis的 来自的有趣文章 周 之前 .

“长尾巴”的理论是，在线商业和 发行正在改变媒体的经济 娱乐业。曾经想知道为什么市中心有电影院 唱片店或书店的书名这么少？归结为 这：传统上，电影制片厂，发行商和唱片公司 公司倾向于 尝试 （并非总是有效）创建 少数“大热门”产品，因为其沉没成本 更快地制作电影，书籍或专辑，并且 可以预料地收回。同样，真实空间的零售店 （电影院，市中心唱片店，书商）只能负担得起 出售“热门”产品，因为 为低价位利基产品提供货架或屏幕空间 使其冒险。

长尾巴的想法是，在线分销显着 降低了这些成本，从而形成了销售/产品曲线，例如 以上之一。因为现在可以向消费者展示巨大的 扩大产品范围，企业可以建立在许多基础上 不仅是传统型号，而且销量很低的产品-很少 销售量高的产品。

记者克里斯·安德森（Chris 一个 derson） 写博客 话题 在新书出版之前 该主题于2006年6月发表。安德森写道：

“长尾巴的理论是，我们的文化和 经济正逐渐从专注于相对 少数“热门”（主流产品和市场） 需求曲线的顶端，并朝着众多壁ni 尾巴。随着生产和分销成本的下降，特别是 在线上，现在不再需要将产品和消费者集中到 一种尺寸适合所有容器。在没有限制的时代 实体货架空间和其他分配瓶颈， 目标明确的商品和服务可以在经济上 具有吸引力的主流票价。

一个例子是该理论的预测 对传统砖和砂浆无法提供的产品的需求 商店的规模可能与那些商店一样大。但是一样 对于任何一天在广播电视上无法播放的视频都是如此， 以及歌曲未在广播中播放。换句话说，潜力 没有商品的许多小市场的总规模 单个产品的销量足以进行传统零售和广播 分销可能会与现有的大型商品市场竞争 确实跨越了经济障碍。

该术语专门指的是 左上方的销售图表，其中显示了标准需求曲线 可能适用于任何行业，从娱乐到硬 产品。纵轴是销售；纵轴是销售。水平就是产品。的 曲线的红色部分是点击数，占主导地位的是 上个世纪大部分时间的市场和文化。黄色部分 是非热门产品或利基市场，这是新增长所在 从现在到将来

传统的零售经济学要求仅商店 库存，因为货架空间昂贵。但 在线零售商（从亚马逊到iTunes）可以虚拟库存 一切，以及可用的利基产品数量超过 命中率提高了几个数量级。那几百万个利基 是长尾巴，直到最近一直在很大程度上被忽略 支持短首歌。

当为消费者提供无限选择时， 需求的形状被揭示。结果却更少了 以命中为中心比我们想象的要好。人们趋向于利基 因为他们更好地满足了狭narrow的利益，并且在一方面 我们的生活或另一种生活，我们所有人都有一些狭narrow的兴趣（无论我们 是否以这种方式思考）。”

为什么这很重要？好吧，有几个原因，但是我 将此帖子归类为“ 互联网媒体的标题，因为我认为它说了一些新的内容， 关于互联网如何为更多人做出贡献非常有趣 多元化和多元化的媒体格局。长尾趋势 媒体行业意味着少数族裔利基产品在 找到市场的机会。

但是，与此同时，存在一个问题。

找出多少产品将会很有趣 被称为“长尾巴”实际上是除法的产物 大型媒体和娱乐集团的细分。那里 可能是争论长尾巴被夸大的情况 因为存在更大的产品多样性，但并没有更大 结构的 多样性 在市场上。可能是 口味仍然是一个小而强大的精英，只是他们 采用更细分的方法。这是一个说明 新闻集团最近收购MySpace。

约翰·萨瑟兰（John Sutherland）的表现不错 面试 在《卫报》的“想法”功能中， 乔 特里皮 ， 前任的 院长 竞选经理，精湛的著作作者 的 革命将不会电视转播.

显然，心理学是Trippi用来指代我们的事物的术语 使用支持互联网的移动设备。

至于博客，特里皮对为什么民主党人有一些看法 采纳了更具互动性的网络策略：

特里皮说，没有经济学的内在原因 支持自由事业-“技术不知道或不在乎 什么意识形态正在使用它”-但实际上，它还没有 成为正确的工具。 “我认为一个问题是正确的 在互联网和博客上有这样的趋势 他建议对命令和控制进行纪律处分。 到现在为止对他们来说都做得很好。但这不是，也不会， 在网上为他们工作。保守派倾向于将网络用作 数据通讯工具。对于他们来说，这是一台消息传递机器。 民主党人-进步主义者-在变得更大时更胜一筹 连接的社区。”

我不确定我对此是否完全相信。净呼吁 那些具有自由主义者（小“ l”）观点的人。你可以成为 自由主义者民主主义者，共和党人甚至是自由主义者 马克思主义者。网吸引了所有这些人。布什队利用 上网的方式，因为他们在 自由主义者-专制主义谱系的专制主义方面。 不同类型的共和党人可能会有所不同...

最新一期 的 信息社会 有一些有趣的贡献 主题：“什么是互联网研究？”互联网研究是 学科，跨学科领域，零散的混乱或 它根本存在吗？ [需要订阅才能访问]。

我们是否需要现有的纪律镜 研究一下，有些镜片比其他镜片好吗？从我的 写作经验 互联网政治，我会说 互联网上最好的学术文献来自 根深蒂固的社会学，政治学和 通讯。

我在听优秀的 电视剧 （本周技术） 前几天播客，印象深刻 由科幻小说作者科里·多克托洛（Cory Doctorow）和 现在 联邦军 员工 成员，将技术称为“复杂生态系统” 产生活力的寄生元素。基本 术语，论点是相对“开放”的技术吸引了 创新，持续改进和发展，因为它们 鼓励寄生。人们采用一种技术，将其扭曲， 借用它的元素，并一起破解一些不同的东西， 更好和更新。如果技术相对封闭，那么它们就是 较少受这种形式的寄生虫侵害。因此，对所有人都更好 我们当中有开放技术。

在TWiT播客中，Doctorow给出了DVD格式的示例， 与CD相比，这是非常严格的限制。从而， 我们拥有众多创新的原因之一 音乐的数字化是CD是一种开放格式；这很简单 提取数据，压缩，移动，混合和重新发布 它。与DVD相比，由于其限制性，DVD （数字版权管理），没有鼓励寄生。他 写道：

CD具有丰富的生态系统，充满了寄生虫- 可以填补所有可用机会的企业家有机体 利基。如果十年前您花了1000美元购买CD， CD的生态系统将为您带来丰厚的回报。在里面 十年间，寄生虫找到了机会 从标签和 通过向您提供将CD转换为 铃声，卡拉OK，iPod和其他播放器上的MP3，MP3，MP3 包含更多音乐的CD等等。

DVD生活在一个更简单，更慢的生态系统中，例如 饲养了一百万个物种的瓶子中的玻璃容器 到了几个易于管理的地方。 DVD不支付此类股息。一种 价值数千美元的十年旧DVD仅适合 他们十年前的优点：观看。你不能放 您的孩子进入她最喜欢的动画片中， 视频到手机上播放的内容，当然 无法合法地从光盘制作基于硬盘的自动存储塔。

的 线上 文字版本 论点在 科里的 网站 .