关于新加坡的这段话并未进入第11章 由于流动的原因。

如果在中国，事情看起来比较明确，那就少了 所以在附近的新加坡，那里是国家主导的矛盾 高科技经济发展战略和专制统治可能 很快开始激化。鉴于经济环境下滑 在1980年代的制造业增长率方面，新加坡实行了 国家信息技术计划，旨在发展现代 基于光纤骨干网的通信基础架构，以及 企业创新文化的发展 高科技部门。该地区的经济发展也 受到早期和广泛采用新ICT的刺激 政府以及有关IT技能教学的新议程 在大学里。所有这些举措都旨在 考虑到经济发展，他们已经证明在 这些术语（Ho等，2002：127、143）。

新加坡被形容为半威权主义，并且被广泛 被认为是世界上受监视最多的社会之一 （Kalathil and Boas，2003：74）。自成立以来 1965年独立共和国执政的人民行动党 （PAP）统治了其政治生活的大多数方面。反对 允许聚会，但是一系列限制意味着他们 实际上被排除在权力之外。从历史上看，人民行动党的 成功实现高水平的经济增长和增长 新加坡人的生活水平为其合法性奠定了基础。 但是，人民行动党政权继续审查媒体。的 政府有效控制了新加坡的所有主要 报纸及其相关网站和门户网站 控制新加坡报业控股有限公司的董事会 （Kalathil and Boas，203：77）。国家领导的对应者 新加坡模式中的知识经济相对而言 公民社会不发达，国家对公民的限制 旨在批评其经济原理的活动（Ho等， 2002：133）。因此，新经济被正式鼓励 使工业化的快速步伐得以继续，但是 互联网放松现有社会，文化， 道德和政治价值观未被视为计划的一部分。

与中国一样，新加坡也有内部的“围墙花园” 互联网方法。新加坡广播管理局 将licenes授予在线内容提供商和ISP，但所有ISP 必须通过状态代理服务器发送其流量。状态 使用这些内容过滤不可接受的内容，尤其是色情内容 和政治批评，直到它出现。 2001年，人民行动党 宣布对政治网站进行更严格的监管，迫使他们 向当局注册。这些和其他法规有 产生了“令人不寒而栗的效果”，并促进了 在线自我检查。 （Kalathil和Boas，2003：78）。

然而，根据K. C. Ho和同事的研究， 新加坡案引人入胜的方面是 技术的经济发展方面 社会，文化和政治生活的其他领域 该过程涉及多个公共沟通领域 以前无法想象 纪律道德传统。随着网络空间的发展 1990年代的新加坡，国家相对不受阻碍 限制，除了少数几个令人瞩目的状态阻止案例 色情，它创造了另类的公共领域 宗教团体，政治反对派和性少数群体。 新加坡的网络公民社会包括以下人群 提出民事和宪法要求，直至进行反审查 竞选者，非官方的反对党和促进团体 另类生活方式和性自由。宗教运动 来自其他国家的人发现新加坡是一个相对容易的地方 托管他们的网站。在中国被取缔的法轮功基地设在 新加坡，并引导其大部分亚太地区网络活动 通过这里托管的站点（Ho等，2002：141）。蓬勃发展 互联网在一定程度上促进了新加坡公民社会的发展， 才刚刚起步。相对而言，自由派 新加坡的民主自由仍然相对薄弱， 可能会保持一段时间。国家继续执行 严格控制互联网通讯。但是利用 为了国家利益而进行的知识经济有些意外 后果。

参考文献

Ho，K. C.，Baber，Z.和Khondker，H.（2002） 反抗：替代性网站和国家社会关系”， 英式 社会学杂志 53（1）第127-148页。

Kalathil，S.和Boas，T.C.（2003年） 开放网络，封闭 体制：互联网对威权统治的影响 （卡内基国际和平基金会，华盛顿特区）。

这些段落或展览没有最终完成 这本书。它们绝不代表以下内容： 这本书，但提供不太可能制作的其他材料 进入我的其他出版物之一。希望您觉得它们有用。

#01: 地质城市的困扰
#02: 网上特惠活动
#03: 2000年亚利桑那州初选的电子投票
#04: 印尼起义
#05: 新加坡互联网传播的矛盾

这段关于网络在叛乱中的作用的文章 1998年针对苏哈托政权的反对派未参加决赛 第06章的版本：利益集团和社会运动： 电子动员。

互联网和技术驱动方法如何实现的示例 发展可能会对政治产生意想不到的后果 该系统可能出现在印尼陷入困境的向 1990年代的选举民主。与新加坡相同 （以及许多其他按照 （发展国家）模式），在1980年代，印尼 政府推出了雄心勃勃的基础设施IT计划 和网络发展。由苏哈托总统监督并由 维权研究与技术部长B. J. Habibie， 该计划建立了连接大学的研究网络 和政府机构。到1990年代中期，该国 ISP部门，以及不断增长的Internet访问水平。哈比比，谁 瓦解后短暂成为该国总统。 1998年的旧政权受到了 高科技印尼将跨越经济发展之路 发展。但该政权认为，这将在 苏哈托政权专制主义的既定范围， 在哪个媒体受到国家审查的情况下，媒体的所有权 集中在经济和政治精英手中 对政权表示同情（苏哈托的几个家庭拥有 大型私人电视台）。

印度尼西亚不仅包括成千上万的岛屿，甚至 内部旅行困难，但其相对隔离 与该地区较大的大陆地区有关 传统上使建立外部链接更加困难。 具有讽刺意味的是，这些交流问题引发了 哈比比的开发计划创造了大量 公开资助的网吧，俗称“ warnet” （在提及“ warung”时-传统的印尼社区 会议场所）。这些在1990年代中期激增，并且 最终被民主运动人士用来 与官方媒体进行沟通（希尔和 森，2000年； Lim，2003）。

到1998年5月，印度尼西亚的审查制度几乎全部瓦解， 该政权已被推翻。互联网在 民主革命，让学生叛军计划他们的 行动，例如在占领国会大厦期间 5月，使用电子邮件和私人公告板。它允许 记者发表主流文章 由检查员按。这也使人类成为可能 西方的维权团体与内部的运动人士建立联系 印度尼西亚。网络不仅在绕过网络方面也发挥了作用 官方审查员，而且还克服了许多限制 由群岛的地理位置决定。的网络 warnet不仅在提供访问权限方面很重要 印度尼西亚的穷人，他们还充当着 互联网以外的通信网络。后者包括 愿意发布有关以下方面的信息的重要外籍人士 布告栏和网站上的制度，以及 中介团体，例如出租车司机，通讯社和街道 贸易商。与其说是“互联网革命”的简单案例，不如说是 是互联网与先前存在的互动方式 重要的社会空间（Lim，2003：284）。


参考文献

Lim，M.（2003）'互联网，社交网络与互联网改革 Indonesia'in Couldry，N. and Curran，J.（eds） 比赛 媒体力量：网络世界中的替代媒体 （行人 和Littlefield，Oxford），第273-288页。

此次计划的电子投票展览未完成最终决定 第07章的内容：政党，候选人和选举： 电子战。

电子投票的第一个重大创新来自于 亚利桑那民主党2000年总统大选（Alvarez and Nagler，2001； Solop，2001）。首次具有约束力的互联网选举 在美国担任公职的主要 为选民提供了通过Internet进行远程投票之间的选择， 传统邮政投票，124个投票站的互联网投票 和老式的纸投票在投票站。选举 由一家私人公司Election.com处理（现已关闭）。 个人选民的个人身份证号码 认证目的已邮寄给超过80万名注册用户 亚利桑那州的民主党人以及邮政投票表。选民可以 在3月10日之前的三天内进行远程投票 选举日（Solop，2001：290）。结果表明 不到36,000名选民（41％）选择使用 互联网。传统邮政票数不到33,000 （38％）。只有16％的人亲自到纸上投票，而 5％的人在投票站使用了联网的机器。

但是，超越这些基本事实， 小学的意义变得朦胧。弗雷德里克·索洛普（Frederick Solop）辩称 在1996年到2007年之间，投票率大幅提高了723％ 2000年初选。但是，迈克尔·阿尔瓦雷斯和乔纳森·纳格勒指出 1996年是全州范围内真正的第一次尝试 该州的主要人群-共和党人。民主党人 无法在1996年举行真正的初选，然后退回 小型偏好竞赛。 1996年与2000年之间的比较 因此，与过去的历史比较相比，其健壮性要差得多 多年（Alvarez和Nagler，2001：1136）。他们也 指出总体投票率很低：仅注册会员的10.5％ 民主党人不愿投票，尽管他们承认 这可能反映了这样一个事实： 显然，亚利桑那州的戈尔（Al Gore）已获得 提名。

选举还有其他问题。约4％ 注册选民曾尝试，但无法使用以下方式投票 互联网似乎在很大程度上是因为他们正在使用网络 无法处理Cookie或安全连接的浏览器。一种 自称投票的团体提起的诉讼失败 诚信项目认为，不平等的互联网访问意味着 投票将具有种族歧视性，因此 违反1965年《投票权法》。 （Solop，2001：290）。那里 有关电子投票系统的广泛安全问题 由Election.com使用。在2000年，没有其他州跟随亚利桑那州。 2004年，密歇根州的民主党人举行了首次网上投票， 同样的问题浮出水面，有效地将 在美国暂停远程电子投票。

参考文献

Alvarez，R.M.和Nagler，J.（2001）'的可能后果 互联网投票支持政治参与” 洛斯洛约拉 安吉利斯法律评论 34（3），第1115-1152页。
Solop，F.I.（2001）'数字民主时代的来临：互联网 投票和2000年亚利桑那州民主初选' PS： 政治科学与政治 34（2），第289-93页。

关于美国E-Rate运动的这段话 以州作为组织适应的例子并没有 第07章的最后部分：政党，候选人和 选举：电子战。

另一个很好地说明了互联网对互联网的影响的示例 在教育领域可能会发现传统的兴趣群体 和电信政策。的“ E-Rate”运动 1990年代后期围绕美国电信的规定 1996年的法案，将“普遍服务”确立为一种学说塑造 访问新兴的数字网络。的主要目的 普遍服务是建立折扣框架， 允许农村和城市的补贴和标准 受益于新电信推出的领域 基础设施。在对该法案进行修正后 进行了国会审议，很大程度上是安静但 许多教育团体齐心协力游说， 联邦通信委员会（FCC）有权制定 电信公司被迫实行的折现率 向学校和图书馆出售服务时要遵守。 这些折扣部分但不完全被抵消 联邦补贴，被称为“ E-Rate”。

毫不奇怪，在1997年，FCC充斥着 渴望获得折扣的学校和学院的申请 为教室布线。震惊于上升 申请人，美国主要电信公司，AT&T, MCI，Bellsouth等人发起了一场竞选国会的运动 重新考虑E-Rate，声称这是不公平的 对行业的“征税”，迫使他们继续向 消费者。他们的竞选赢得了许多共和党的支持 国会议员，在其引入后的一年内， 1996年《电信法》的某些方面正受到威胁。

迫切需要教育的教育团体的回应 原始法案中的电子费率是为了创建一个新的国民 组织：“拯救E-Rate联盟”。与财务 富裕的国家教育协会和 华盛顿州政治领袖Capitol Advantage的专业知识 通讯顾问，联盟建立了一个内部网 内部协调行动，以及面向公众的网站 提供公民可以用来联系的信息和工具 他们的国会议员和FCC。在两个月内 在1998年5月至6月期间，Save the E-Rate联盟 精心策划了一次向国会发送约20,000封电子邮件的活动 总成本仅为40,000美元。此外，联盟领导人 能够监控消息的传输并调整其 相应地采取策略，着重于特别重要 个人邮箱（Bimber，2003：158-159）。 1998年6月， FCC承受着对E-Rate的决定做出决定的压力 未来。作为折衷，折扣的稀释版 结构出现了，这收紧了学校的规定 可以申请便宜的价格。但是电子费率的原则 保持原样，到1999年，大约四分之三的美国公众 学校及其一半的图书馆已申请电子费率 打折。


参考

Bimber，B.（2003年） 信息与美国民主： 政治权力演变中的技术 （剑桥 大学出版社，剑桥）。

这次计划中的“困扰大城市”展览是 遗漏了第12章：政治 由于时代和空间的原因，新媒体经济。

Geocities最初成立于1994年，现在由Yahoo!拥有，是一个网站 网站托管服务。它提供了免费的网站空间 横幅广告支持的非商业用途 想要建立一个基本的网站。的商业模式 服务的基础很简单：以换取提供住所 在网络空间中，向普通网络用户出售的公司 给希望达到数百万美元的其他公司的广告空间 自然会吸引到许多网站的眼球 （最初标记为“宅基地”），最终会找到 放置在Geocities的“社区”中。到1999年，Geocities拥有 增加了广告的吸引力，但仍然 拥有庞大的用户群，跻身前五名 网络上的目的地（Gurak和Logie，2003：34）。在相同的 年，雅虎！购买了该公司，将其转变为Yahoo! 地理位置，并立即发布新的服务条款。这个 看似无害的举动引起了大批民众的愤怒 前Geocities用户的比例。

争论的焦点是知识产权。谁“拥有”了内容 成千上万的Geocities网站？原本的 Geocities服务条款包括对 其成员的一部分。该公司保留取下的权利 例如商业或攻击性网站。但是公司做了 不要求拥有用户内容的所有权。形成鲜明的对比， Yahoo!的新条款声称“免版税，永久， 不可撤销的，非排他性的和完全可再许可的权利，以及 使用，复制，修改，改编，发布，翻译， 创作，分发，表演和展示此类衍生作品 全球（和/或将其纳入）的内容（全部或部分） 已知或以后拥有任何形式，媒体或技术的其他作品 （引自Gurak和Logie，2003：34-35）。这是一个 非常深远的主张，可以理解的是 遇到了很大的阻力。

到第二天，成千上万的Geocities成员已经 对Yahoo!表示不满并开始乐队 一起抗议此举。带头竞选 是名叫Jim Townsend的待业软件开发人员。汤森 建立了一个网站并发布了宣言，敦促研究员 Geocities成员抵制新的Yahoo!服务，提高 与新闻界和政界人士发生关系，并承担象征意义 网上抗议形式，例如创建和传播 讽刺横幅和图形。

到目前为止，最有效的抗议活动是“闹鬼”的形式 网站。这些采取了普通Geocities成员的形式 通过删除以下内容故意“污损”的网站 内容。汤森德网站的链接显示在许多闹鬼的地方 网站，主要是由于他的网站迅速成为 进行更新和他对Yahoo!的评论的地方。条件 服务。在短短两周内，汤森（Townsend）的网站收到了 一百万的点击率和大多数主要新闻媒体都选择了 故事，导致出逃的开始 地质城市。雅虎！作为回应，发布了两个修订后的条款 服务，其中第二个被劳伦斯和 示威者。雅虎（Yahoo!）的修订条款已撤消了对 内容的所有权，而是限制成员的使用 内容“展示，分发和推广”地理城市 站点（在Gurak和Logie，2003：42中引用）。在空间 大约九天，雅虎！被迫改变其政策。

参考文献

Gurak，L. J.和Logie，J.（2003）“互联网抗议，从文本到 Web，位于M. McCaughey和M. D. Ayers（eds） 网络行动主义： 在线行动主义的理论与实践 （伦敦卢特里奇）。